Kommentare zu: Exklusiv: Relaunch von Hamburg.de

Von: Micha

Micha — Sat, 27 Sep 2008 23:32:38 +0000

Vom grafischen finde ich hamburg.de sehr gelungen. Gefällt mir besser als berlin.de. Auch von den Suchmaschinenwerten kann sich hamburg.de sehen lassen. Die Seite hat das Google PR7 und bei Alexa Ranking 8999. Dagegen hat Berlin.de das Google PR5 und allerdings beim Alexa Ranking 3497. Persönlich sehe ich bei hamburg.de meine Vorteile.

Von: Markus Merz

Markus Merz — Wed, 30 Jul 2008 21:10:41 +0000

Nix zitiert, nur gelinkt, aber trotzdem ein Trackback :)

Astra: Danke für den Hinweis! Hat mich wertvolle Lebenszeit gekostet auf dem hamburg.de Konstrukt herumzueiern und auch noch den Artikel zu schreiben :)

Von: Astra

Astra — Tue, 29 Jul 2008 18:06:41 +0000

Jetzt live: http://www.hamburg.de

Von: Berlin-1

Berlin-1 — Wed, 09 Jul 2008 12:54:54 +0000

Also ich finde die neue Hamburg Seite gar nicht so schlecht!

Von: Nils

Nils — Tue, 08 Jul 2008 21:37:15 +0000

Übrigens lustig: Im Senatsblatt liest es sich heute so, als ob die neue Seite schon online wäre. Hat da gestern einer nicht aufgepasst? ;-)

Von: Hansjörg Schmidt

Hansjörg Schmidt — Tue, 08 Jul 2008 12:59:42 +0000

Warten auf den Hamburg.de-Relaunch…

Ich muss ja zugeben, dass ich seit der Abschaffung der kostenlosen hamburg.de-E-Mail-Adressen kein großer Freund mehr des offiziellen Stadtportals bin. Das letzte Mal mussten wir in der Bezirksversammlung Hamburg.de auffordern, für eine bessere Darst…

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 08 Jul 2008 09:37:07 +0000

Deutschlandweit ist was die Funktionalität, sowie die Inhalte betrifft die Seite der Stadt Essen (essen.de) immer noch das Vorbild mit dem sich andere Städte messen müssen.
Vor allem im Bereich “egovernment” hat Essen das beste Angebot und ist Vorreiter in Sachen “elektronische Verwaltung”.

Von: Georg

Georg — Mon, 07 Jul 2008 15:40:45 +0000

Gutes Testergebnis hier ;-)

Zu den Kommentaren: Wir haben drei Szenarien:

1. Keine Kommentare erlaubt:
Es gibt Themen, da kann man keine Kommentare zulassen. Beispiele: Ausschreibungen – juristisch höchst sensibel. Oder Infos zur Trauerhilfe. Denke, ist verständlich.

2. Kommentare erlaubt, aber mit Moderation:
Hier checkt die hh.de-Redaktion (Nicht Axel Springer – wieso auch, wir sind hier unabhängig und haben unser eigenes Team?) laufend eingehende Kommentare und entfernt wirklich nur den gröbsten Schwachsinn.

3. Kommentare erlaubt, erscheinen sofort online
Werden wir auch oft anwenden

Nun hoffen wir, dass sich das Punkteergebnis HH.de vs. B.de nicht beim Relaunch verringert, sondern noch besser wird.

Lieben Gruß vom Baumwall!

Von: Sven Dietrich

Sven Dietrich — Mon, 07 Jul 2008 13:59:50 +0000

Ich denke mal nicht, dass sie auf Werbung verzichten werden. Das wäre völliger Quatsch.

Mit dem Branchenbuch haben sie sich eine sinnvolle Ergänzung gebaut, dass wird funktionieren.

Von: lokalreporter

lokalreporter — Mon, 07 Jul 2008 13:51:57 +0000

wenn erst mal das neue PYQ raus kommt – qype zum blättern – dann aber gehts voll ins lokale..

Von: J. Ellenberg

J. Ellenberg — Mon, 07 Jul 2008 13:45:48 +0000

Auf beiden Portalen Stadtportalen dominiert die Werbung. Und das auch noch mit der aufdringlichsten Form, dem Hockeystick! Nach dem Redesign scheint wohl auf diese extreme Art zu werben verzichtet zu werden. Schön! Auf stuttgart.de z.B. ist überhaupt keine Werbung zu finden.

Von: Nils

Nils — Mon, 07 Jul 2008 13:37:09 +0000

Mich hat keiner eingeladen. *pff*

Das mit der Moderation von Kommentaren: Mir war doch so, dass die redaktionelle Arbeit an dem Hamburg-Portal vom Springer-Verlag übernommen werden soll (oder schon ist). Damit weißt Du auch, wer dort moderiert. Und Du weißt auch, warum keiner der Journalisten nachgefragt hat…

Ein Relaunch war aber auch notwendig. Mal sehen, ob sie diesmal besser beim BIK-Test abschneiden.

Gesponsort wird der Spaß übrigens u.a. von so lustigen Leuten wie Vattenfall. Zu denen hat der Spaß-EB ja bekanntlich gute Beziehungen.

Übrigens. Wie es scheint, gibt es jetzt jedes Jahr ein Relaunch der Seite, oder wie jetzt?!